ערר נגד החלטת בימ"ש לעצור מואשם בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עברות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, וכן ביצוע שירות ונשיאת  משרה בהתאחדות כאמור. בימ"ש קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים, ומכאן הערר שבפני. הסנגור טוען כי אין די ראיות נגד העורר, ולכן יש לשחררו ממעצר, ואילו התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. בנוסף לשני גובי אמרה, מופיעים בכתב האישום שלושה עדי תביעה, אשר עדויותיהם המפלילות מצויות בתיק החקירה. השופט הנכבד קמא פירט בהרחבה את התשתית הראייתית שיש נגד העורר, בכל אחת מהעדויות המפלילות, ומסקנתו כי יש בעדויות הללו התייחסות לעורר כפעיל חמא"ס בלשון הווה מבוססת כראוי בחומר החקירה. מדובר בפעילות שנמשכה גם בשנת 2006, כעולה מעדותו של עד תביעה 4 מיום 30/09/07, ולכן צדק השופט הנכבד קמא בקביעתו כי בנסיבות שלפנינו קיימת חזקה בדבר חברות נמשכת, לפי הלכת קוואסמה.

הלכה היא מקדמת דנא כי חברות ופעילות בהתאחדות שאינה מותרת, יש בהן כדי לבסס עילה של מסוכנות שמצדיקה מעצר עד תום ההליכים, ולא מצאתי סיבה לחרוג מהלכה זו בנסיבות שלפנינו. אדרבא, עולה מהראיות כי העורר הוא פעיל ותיק בחמא"ס, ובמסגרת פעילותו אף ניסה לגייס אחרים לארגון מסוכן זה, תחת מסווה כזה או אחר, ויש בכל הנסיבות הללו כדי לחזק את מסוכנותו.

עיינתי בפסיקה שהגיש הסנגור, אולם כידוע יש לבחון כל מקרה לגופו בהתאם לנסיבות המיוחדות לו, ולא מצאתי כי יש בהחלטות שהוצגו לעיוני כדי לתמוך בטענות הסנגור בנסיבות שלפנינו.

נוכח כל האמור לעיל, התוצאה היא שהערר נדחה, והחלטת השופט הנכבד קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נותרת על כנה.     

ניתנה היום, 7 בפברואר 2008, א' באדר א' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: